TDCMMB金风玉露一相逢便胜却人间无数

移动和广电的合作已经非常多了，但很多是地方公司的自发行为，如有线通（广电宽带接入移动核心网）、管道(移动利用广电小区管道)、业务促销（移动利用渠道和营销政策帮广电促销业务）等等。但在集团层面还没有实现战略合作，甚至还存在一些猜忌，TMMB-CMMB之争就是绊脚石之一。

但根据本人的粗浅分析，TMMB-CMMB之争到目前已成为伪命题，一方面广电CMMB已全面铺开而TMMB日渐式微，另一方面CMMB和移动TD根本不是竞争而是互补的关系。分析如下：

战略层面：

1、二者都是新兴国产标准，面临推广难、投资大的局面，需要合作。

2、广电和移动都有一个共同的对手：电信。广电受到电信的IPTV挤压，移动受到电信的C网加宽带捆绑挤压。

3、目前移动电视内容在广电手里，终端入网许可证在工信部手里。CMMB和TMMB之争的尴尬状况已延误了产业的发展，迫切需要破局。

业务层面：

1、TD-CMMB模式实现用户交互，TD提供上行信道，解决用户点播不便的问题（目前已在研究）。

2、二者共享终端，TD终端加CMMB模块，用户随身只需一个终端，易于业务推广。

3、CMMB以城市为单位发送，适合大区制的公众广播信息（如新闻、股票、影视）。TD-MBMS以扇区为单位发送，适合小区制的个性化广播信息（如社区信息、促销信息或景点介绍等）。二者正好互补。

网络层面：

1、利用TD室内分布系统实现CMMB补盲（CMMB试点城市的室内覆盖和建筑密集区覆盖是个难题，广电自身难以解决）。

2、CMMB U频段范围在470-798MHz，传播衰耗小，发射功率达到KW级别，有效室外覆盖范围在十几到四十公里（视传播环境而定）。需要发射台少，投资低。上卫星后室外覆盖更加有保证。

3、以TD的站点密度、工作频段、编码方式、覆盖难度，用于大面积的相同内容发送非常不经济，CMMB可以解决TD-MBMS浪费TD信道资源、增加干扰、切换困难的问题。

4、单纯就一张网来说，TD和W乃至CDMA2000都有很大的先天差距，但移动的目标不是打造一张纯TD网，2G的优质语音+CMMB的稳定视频流+TD数据下载，将形成移动3G的致命武器。

与其两败俱伤，不如携手共赢。移动以TD+CMMB为契机实现和广电的战略合作，无疑是在目前风雨飘摇局面下的明智之举。

参与BBS讨论

博贝棋牌大全

欢乐麻将豆

三国霸王大陆安卓版